नई दिल्ली, 13 फरवरी, 2025 — संसद के बजट सत्र के अंतिम दिन सरकार द्वारा विवादास्पद वक्फ संशोधन विधेयक पेश किए जाने के बाद अफरा-तफरी मच गई, जिसका कई दलों ने कड़ा विरोध किया। वक्फ बोर्ड संपत्तियों के प्रबंधन में सुधार के उद्देश्य से प्रस्तावित कानून पर बहस जल्द ही राजनीतिक टकराव में बदल गई, जिसमें कांग्रेस और अन्य विपक्षी दलों ने सत्तारूढ़ भाजपा पर मुस्लिम अधिकारों को कमजोर करने और सांप्रदायिक कलह को बढ़ावा देने का आरोप लगाया।
ट्रिगर: जेपीसी रिपोर्ट और विधायी कार्यवाही वक्फ बोर्ड
भाजपा सांसद जगदंबिका पाल की अध्यक्षता वाली संयुक्त संसदीय समिति (जेपीसी) ने संसद के दोनों सदनों में वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 पर अपनी रिपोर्ट पेश की। यह विधेयक 1995 के वक्फ अधिनियम में संशोधन करना चाहता है, जो पूरे भारत में इस्लामी धर्मार्थ बंदोबस्तों को नियंत्रित करता है। जेपीसी अध्यक्ष के अनुसार, समिति ने देश भर में व्यापक विचार-विमर्श किया और हितधारकों की चिंताओं को दूर करने के लिए 14 खंडों में 25 संशोधन शामिल किए। पाल ने जोर देकर कहा कि रिपोर्ट में “सभी वर्गों के इनपुट” प्रतिबिंबित हैं और उन्होंने विचार-विमर्श के दौरान दरकिनार किए जाने के विपक्ष के दावों को खारिज कर दिया।
हालांकि, रिपोर्ट के पटल पर रखे जाने पर तत्काल विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए। लोकसभा में विपक्षी सदस्यों ने विधेयक को “संविधान विरोधी” और “अल्पसंख्यक विरोधी” बताते हुए नारे लगाए, जिससे कार्यवाही दोपहर तक के लिए स्थगित करनी पड़ी। इसी तरह का हंगामा राज्यसभा में भी हुआ, जहां भाजपा सांसद मेधा विश्राम कुलकर्णी ने जेपीसी रिपोर्ट पेश की, जिसे बाद में उच्च सदन ने मुखर असहमति के बीच स्वीकार कर लिया।
विपक्ष का रुख: भेदभाव के आरोप
कांग्रेस नेताओं ने आलोचना का नेतृत्व करते हुए तर्क दिया कि यह विधेयक असंगत रूप से मुस्लिम समुदायों को लक्षित करता है उन्होंने कहा, “यह अल्पसंख्यकों के अधिकारों पर एक व्यवस्थित हमला है।” उनके सहयोगी गौरव गोगोई ने प्रस्तावित संशोधनों में “गंभीर कानूनी खामियों” को उजागर किया, उनका दावा है कि वे समानता और संघवाद के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं। अन्य विपक्षी दलों ने भी इन चिंताओं को दोहराया, आरोप लगाया कि संशोधन वक्फ संपत्तियों पर नियंत्रण को केंद्रीकृत कर सकते हैं – एक ऐसा कदम जो उनका तर्क है कि राज्य वक्फ बोर्डों की स्वायत्तता को कमजोर करेगा। वक्फ एस्टेट, जिसमें मस्जिद, कब्रिस्तान और धर्मार्थ ट्रस्ट शामिल हैं, पारंपरिक रूप से मुस्लिम प्रतिनिधियों द्वारा शासित स्थानीय बोर्डों द्वारा प्रबंधित किए जाते हैं। आलोचकों को डर है कि बिल इन संस्थानों में सरकारी हस्तक्षेप को सक्षम कर सकता है, संभावित रूप से संसाधनों को पुनर्निर्देशित कर सकता है या उनके धार्मिक चरित्र को बदल सकता है।
सरकार का बचाव: पारदर्शिता और जवाबदेही
भाजपा नेताओं नेवक्फ बोर्ड शासन को आधुनिक बनाने के लिए एक आवश्यक कदम के रूप में विधेयक का बचाव किया। जगदंबिका पाल ने जोर देकर कहा कि संशोधनों का उद्देश्य पारदर्शिता बढ़ाना, अतिक्रमण को रोकना और विवाद समाधान तंत्र को सुव्यवस्थित करना है। “दशकों से, कमजोर निगरानी के कारण वक्फ संपत्तियों का दुरुपयोग या अवैध रूप से कब्जा किया गया है। उन्होंने कहा, “हमारे सुधार इन संपत्तियों की रक्षा करेंगे और यह सुनिश्चित करेंगे कि वे अपने इच्छित धर्मार्थ उद्देश्यों को पूरा करें।” मेधा कुलकर्णी ने कहा कि जेपीसी की सिफारिशें कानूनी विशेषज्ञों, सामुदायिक नेताओं और राज्य अधिकारियों से फीडबैक के साथ एक “सहभागी प्रक्रिया” से उभरी हैं। प्रस्तावित परिवर्तनों में वक्फ रिकॉर्ड का डिजिटलीकरण, ऑडिट तंत्र स्थापित करना और संपत्ति विवादों से संबंधित कानूनी मामलों में तेजी लाना शामिल है। सरकार का कहना है कि ये उपाय भ्रष्टाचार पर लगाम लगाएंगे और लाभार्थियों, विशेष रूप से वक्फ-वित्तपोषित सेवाओं पर निर्भर हाशिए के समूहों को सशक्त बनाएंगे।
राजनीतिक निहितार्थ और ऐतिहासिक संदर्भ
वक्फ अधिनियम लंबे समय से एक ध्रुवीकरण विषय रहा है। समर्थक इसे इस्लामी विरासत को संरक्षित करने और सामुदायिक कल्याण का समर्थन करने के लिए आवश्यक मानते हैं, जबकि आलोचकों का तर्क है कि यह मुस्लिम-प्रबंधित संपत्तियों को विशेष दर्जा देकर धार्मिक अलगाव को कायम रखता है। भाजपा ने ऐतिहासिक रूप से सभी धार्मिक संस्थानों के लिए एक समान कानूनी ढांचे की वकालत की है, एक ऐसा रुख जिसे विरोधी बहुसंख्यकवादी के रूप में व्याख्या करते हैं। इस विधेयक को विवादित वक्फ संपत्तियों पर वर्षों से चली आ रही कानूनी लड़ाई के बाद पेश किया गया है, जिसमें अयोध्या भूमि विवाद जैसे हाई-प्रोफाइल मामले भी शामिल हैं। विपक्षी नेताओं का आरोप है कि संशोधन मुस्लिम संस्थाओं को कमजोर करने के व्यापक एजेंडे का हिस्सा हैं। AIMIM प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी ने कहा, “पर्सनल लॉ और हिजाब को निशाना बनाने के बाद, यह अल्पसंख्यकों को अलग-थलग करने का एक और प्रयास है।”
संवैधानिक और संघीय चिंताएँ
सांप्रदायिक तनावों से परे, इस विधेयक ने संघवाद के बारे में सवाल उठाए हैं। राज्य सरकारें, विशेष रूप से गैर-भाजपा दलों द्वारा शासित, तर्क देती हैं कि भूमि और संपत्ति प्रबंधन राज्य के अधिकार क्षेत्र में आता है। केरल के कानून मंत्री पी. राजीव ने विधेयक की आलोचना करते हुए इसे “केंद्रीय अतिक्रमण” बताया और चेतावनी दी कि यह राज्यों के अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है। कानूनी विशेषज्ञ विभाजित हैं, जिनमें से कुछ का कहना है कि वक्फ अधिनियम समवर्ती सूची के तहत काम करता है, जो केंद्र और राज्य दोनों को अधिकार देता है
